« 2007年7月 | トップページ | 2007年9月 »

2007年8月

返還誓約書紛失?

昨日、母親の免許更新に付き合った後、デパートにいると、市外局番03から電話が。
なんじゃろなーと出ると、電話は学生支援機構から。
奨学金の返還猶予の件で問い合わせだったのだけど、その内容にびっくり。

「返還誓約書が出ていないようなのですが」って。

もちろん、提出しているので素で意味が分からず。
返還誓約書には、貸与開始時の連帯保証人に加えて、保証人が要ったんだけど、それを頼める人がいなくてワタワタしたので、よく覚えており。
最終的に、祖母に頼んでなってもらって、それぞれ実印や印鑑証明を出してもらったので、親も明確に覚えてるし。
そもそもリレー口座さえ鹿児島にいるうちに加入済ませてるのに、返還誓約書だけ出さないなんてあり得ませぬ。

で、そういう旨のことを機構の方に伝えると、大学側は出ていないと言っていたが、もう一度確認してみる、と。
で、再度電話がかかってきて、大学側に照会した内容を聞くと、担当者が退職済みでわからないのでこれから調べます、とかなんとかそんなことだったらしい・・・。

えーと、それは鹿児島大学が実印押した書類と印鑑証明を紛失したと理解していいのでしょうか。
あり得ん。

でも、一方でさもありなんという気も。
奨学金関係は、窓口が大学院掛ではなくて、鹿児島大の法文学部の学生掛だったのだけど、そこの人が無茶苦茶だったんよね(汗)。
問い合わせにはまともに答えられない、答えても平気で間違いを伝える、そういうので同級生の間でもかなり評判悪かったし。
(何の件だったか忘れたけど、窓口で怒鳴ったことさえある気がする(汗)。)
んで、思い当たるのは卒業前に窓口に返還誓約書が差し戻されてたこと。
別件で学生掛に行ったら、自分の書類が置いてあったので、何かと聞いたんだけど、やはり要領を得ず。
「(今はわからないから)後で連絡します」と言われたまま放置されて、卒業しても連絡来なかったし。
心配になったので、支援機構に問い合わせたら、そっちでは大丈夫だって言われたので、それも謎なんだけどね(汗)。

とりあえず、再提出が必要なら出すけど、紛失に関してはきっちり説明してもらわないとシャレになりません。
他にも、教員から人間関係についてガチャガチャ言われたあげく、ブログ止めろ的なことまで言われて、かなり落ちてたので、端から見たら私の被害妄想なのかどうなのかと学内の相談室に行ったら、秘密は守るとうたってるはずが、その内容が相談室長=副学長→ローの研究科長→当該教員、と筒抜けになってたり(結論としては、内容は酷いけど、本人に聞いたらそういう意図ではないと言ってたから気にするな的なことを言われたような)、ありえないことの多い学校ではありましたが。
(他にも試験に教員が寝坊して、待ちぼうけどころかテスト潰れて延期になったりとかもあった。)

私、性格的にはルーズな方だけど、事務処理だけはきっちりやってないと嫌なタチなので、まぢでげんなりです。
機構の人や、大学の今の窓口の人が悪い訳じゃないけど、私も疲れるっちゅうの・・・。

| | コメント (3) | トラックバック (0)

プラチナのガンダム

20070826144140

今日は久々に完全オフでした。
後輩の家にぬこ見学に行った後(むっちゃ可愛かった♡)、こないだ朝日新聞に載ってた記事に惹かれて、プラチナ製のガンダムを見に久々に天神へ。
(って、つい先週も出たけど。)

アクセサリーは安物のピアスともらい物のペンダントを着けっぱなし、みたいな基本的に貴金属には縁のない生活をしているので、GINZA TANAKAも天神にあることさえ知らなかったんだけど、老舗のお店なのですな。
店内はそう広くなく、間口は人が数人並んだら通れないし、10人もお客さんが入ったらいっぱいになりそうな店でしたが、結婚前な感じのカップルが数組。
その店の一番奥、警備員さんの横に、ケースに入って鎮座在すのは3000万円のプラチナ製ガンダム。
入ってすぐに店員さんから「ガンダムですか?」と声をかけられたのは、いかにも貴金属を買いそうにないと思われたということなのかなんなのか(笑)。
と言っても感じ悪かったわけではなく、ショーケースに張り付いて見ていたら、わざわざ「携帯のカメラで撮っていただいても良いですよ」と言ってくれたので、お言葉に甘えて携帯&デジカメで思いっきり撮影させていただきました。

実際見てみると、ガンプラ程の精巧さはなくて、ちょっとちゃっちい感じ?
と言っても、89コのパーツから出来てるらしく、ちゃんとガンダムでしたが。
ガンダム、コミックでしか読んだことないから、そのうちアニメで見たいのだけども、さすがに時間もなく。

ちなみにお店は、他のジュエリーもとても手が出せないような物から、割とお手頃感のある物まであって、(奥から高いの並んでるから、手前に来ると通常時だと主観的に高すぎるのも安く見えるというw)、欲しいなーというデザインの物もあったので、店に入るきっかけになっただけでも見た価値あったかなと思います。
いや、もちろん、ガンダムだけでも満足だけど。

キラキラしてキレイだったので、部屋に一個欲しいです。
誰か買ってくだされ(笑)。


<参考>
貴金属ジュエリーの老舗「GINZA(ギンザ) TANAKA(タナカ)」と玩具メーカーバンダイが共同製作の純プラチナ製 機動戦士ガンダム 「GUNDAM(ガンダム) FIX(フィックス) PLATINUM(プラチナム)」8月以降、国内イベントを始め「GINZA TANAKA」店舗にて続々公開~8月18日・19日に幕張メッセにて開催される「C3×HOBBY キャラホビ2007」にて展示~バンダイ

GINZA TANAKA

| | コメント (2) | トラックバック (1)

スタバ通い

20070824091751

【本日のメニュー】
スターバックスラテ(アイス)
グランデ 410円

・・・トールで良かった気はする。orz
ちなみに、夏の限定のマンゴーパッションフラペチーノとラズベリーカシスフラペチーノは、どっちもけっこうおいしかったです。


今週から週3ペースで小倉に出ることになったので、午前中はスタバで勉強しています。
図書館やLECも考えたけど、下手したら8時前には着いてるので、開館が待てず・・・。
(あと、北九州校はLカードだけじゃ常設自習室使えないので、臨時自習室になるんだけど、開室時間が日によってバラバラで何時まで使えるかわからないのがネックでもあり。)
毎日ワンコイン使うのはもったいないかなと思いはしたけど、時間には代えられないし、朝からスタバを占拠しています(苦笑)。

ぼちぼち通いつつ、1:スタバの店員さんに顔を覚えてもらう、2:全メニュー制覇、3:メニューのカスタマイズをするという無意味な目標達成目指してがんばります(笑)。
週に2日〜、朝から4時間近く粘ってれば、そう遠くないうちに迷惑な客として覚えられそうな気がしますが。orz

| | コメント (0) | トラックバック (0)

どっかにリンクでも張られてる?

普段のアクセス数というかpage viewは500~1000の間だったように思うのですが、今週入って、急に連日1000越えのような。
何故に増えたのかしら・・・。
キレ気味でコメント書いてたから?(笑)

理由をご存じの方いたら、教えて下さい。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

慶応漏洩問題続報?

コメントに書いた内容をまとめないとなぁ・・・と思ってたら、今日(というかもう昨日だけど)また慶応がらみの漏洩のニュースが。
慶応ロー、大学側は関係ないという姿勢を取ってる場合じゃない気がするんだけども。

新司法試験 検事が酷似問題出題 慶大練習会 新たに判明
 今年五月に実施された新司法試験の刑事系科目の論文試験で出題された事例や設問が、慶応大学が試験前の二月末に開いた答案練習会のテストと酷似していることが分かった。テストの出題者は、法務省から同大法科大学院に教授として派遣されている検事(46)。新司法試験をめぐっては、出題を担当する考査委員だった同大法科大学院教授が事前に答案練習会を開いていた不祥事が六月に発覚している。新たな指摘に同省は「漏えいの事実はなかった」としているが、その的中ぶりに他大学の教員らからは不信の声がくすぶっている。

 今回類似が明らかになったのは、新司法試験の刑事系論文試験で二問出題されたうち、放火犯特定のための捜査で、警察が令状を得ないままビデオ撮影を行った事例を基にした問題。ビデオ撮影の適法性と、同種犯罪の前科を公判の事実認定の証拠として用いることができるか-について論じる設問が出された。

 一方、慶応大の答案練習会で出題されたのは、令状なしで誘拐犯などを写真撮影した捜査事例を示し、撮影の適法性、前科を証拠として用いることの可否-の設問。法科大学院とは別組織で、在校生や卒業生の受験支援をする「司法研究室」が開催し、法科大学院生ら約二百人が参加した。

 関係者によると、テストを作成したのは「実務家教員」として二〇〇五年四月、検事の身分のまま派遣された刑事法担当教授という。

 考査委員による答案練習会の開催が明らかになった後、司法研究室主催の練習会についても類似性が指摘されたことから、同省は検事らから事情を聴くなどして調査。

 その結果、今回は「実際の試験問題を知る立場にはなく、考査委員から試験情報を得た事実も見受けられない」(人事部)として“偶然の一致”と判断。法科大学院以外での予備校的な受験対策に検事が関与した点についても「公務ではない」(同)と不問とした。

 別の法科大学院で刑事法担当教授を務める弁護士は「まったく異なる論点を問う二つの設問が的中するとは、あまりにも不自然。身内意識を排した第三者による徹底した調査が必要だ」と主張している。

とはいえ、今回の内容は漏洩疑惑をかけられてる問題がどんなのか知らないので、実際のところはわかりませんが。
(新司法試験の刑事系の問題は、多分どこのローでも使える法総研の刑事法の問題と雰囲気似てるし、ニュースに上げられてるような論点は、まぁオーソドックスなとこだし、法総研の問題の中にもあったんじゃ?という気もするし。あったなら、派遣検察官の先生がそれを元に答練やってても不思議ではないと思うし。ローによっては、正規の授業の中であつかってるとこもあるみたいだったし。)

心情的には、慶応ローにはハァ?という気分でいっぱいだけど、卒業生及び在校生にはちょっと気の毒な気はする。
不公平だと思うけど、まぁ、答練あれば普通に参加するだろうしねぇ・・・。
有利になるんじゃないかという期待がよぎらないかと言えば嘘だろうけど、でもそれと不正を目的とするのは違うと思うし。
(受験段階で、試験委員の多い学校の方が人気あるのも、皆やっぱり試験委員から学べる方が有利だと考えるのと同じだろうし。)
もちろん、試験委員の答練は禁止と知ってたなら(私は知りませんでしたw)、止めさせるべきではと声を上げるのが「正しい」とは思うけど、それを言った人は、もし後に今回のように問題にならなければ、同級生には当然白眼視されるだろうし難しいかもなぁ、とか。

個人的には、寧ろ漏洩を期待してというか、試験委員の問題に触れることが有利になる、ということを前提に、試験委員の定期試験問題を集めていたりするグループの方がずるいなぁ・・・と思うし、そういう人たちは当然当該答練の問題も入手してたんじゃないの、と疑念が収まりません。
慶応ロー生は、漏洩した学校の関係者というレッテルが貼られる分、ある意味社会的制裁を受けているわけだけど、そういう制裁も非難も受けずに、慶応ロー生経由で漏洩の利益を受けている人たちの方が気になります・・・。
率直に言えば、慶応ロー生ばっかり責められてるけど、それ以外にも責められるべき人はいるんじゃないの、と。

一連のニュースの後、新司法試験は情報戦、という言葉を言われたときに、情報からは果てしなく遠いローにいた身としては、かなり微妙な気持ちになったのを思い出しました。
九州じゃ、そういう不正な利益に預かれないのを、喜ぶべき、なんでしょう。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

夢に人が出てくるのは、私が会いたいと思ってるからか、相手が会いたいと思ってくれてるから(byハチミツとクローバー)か。

まぁ、私が会いたがってるのは間違いないけど、後者だといいなぁ、と。
それにしても、夢なのに相手が微妙に太ってて笑った。
太ったのは私です。orz

とりあえず、無理するのは止めて、想うままでいいや、と思ってみる今日この頃。
足掻いても無駄と悟ったとも言う。

| | コメント (4) | トラックバック (0)

慶応漏洩問題は置いといて

慶応大学法科大学院教授による新司法試験問題漏洩については、「奨学金返還期限猶予」の記事のコメント欄に長々書いてます。

漏洩問題については、記事にまとめようとは思ってますが、その前にちと私のスタンスをウダウダ書きまする。
閲覧歴の長い方や、その他普通の訪問者の方には、今更言うまでもないのですが、最近空気読めてない人が少なくないので、敢えて書いてみる。
イチイチ嫌味っぽいですが、性格なのでお許しあれ。


まず。
スパムやマルチポストはお断りです。
コピペコメントに関しては、スパムと見なします。
宣伝も同様です。

理由はその種のコメントは嫌いだからです。
今後は無言で削除します。
また、コピペにしか見えないようなコメントも同様に扱うかと思います。
要は、私に向けて書いてるとは思えないコメントは迷惑ということです。
(訪問者さん同士のやりとりはもちろん構いませんが。)

次に。
宣伝もお断りです。
宣伝にもやり方というか、ルールとマナーさえ守ってれば許されるケースもあるとは思いますが、今のとこ出会ったことはない気がします。
「不適切なら削除してください」的なのも、適切か不適切か判断できないなら、最初からそのコメント自体を書かないでください。

ブログ=パプリックスペース論も私は取りません。
公にしている以上、見に来るなともコメントするなとも言いません。
訪問もコメントも、基本的には大歓迎です。

が、ここは私がお金を払って使ってるスペースです。
しかも、無職27歳女の個人のブログです。
そのあたりを踏まえて、少なくとも、ここは人んちだと思って行動していただきたいと思います。

その意味で、私に対するコメントではなく、一般的な主張や宣伝がおありなら、自分のブログでやってください。
つか、なんで他人のブログでやりたがるんでしょうか?
もし、このブログの閲覧者数をアテにしているののなら、それこそフリーライドお断りです。
(何気に根に持ってる。w)
今の閲覧者数は私が三年以上ブログを続けて得たものですし、そこに何の努力もなしに、礼儀も弁えずタダ乗りするのはおやめください。
もちろん、きちんと許可を取ってもらったり、こういう話があるからブログで扱ってもらえないかという相談を拒否するものではありませんが、匿名でやりたい放題されるのは好きではありません。


あと、残念ながら、私はあなたのお友達ではありません。
ナンパも求めてません。
ブログ経由で仲良くなって、実際に会ったり遊んだりしている友達は何人もいます。
そういう人たちは大切な友人です。
でも、最初からいきなり友達だったわけではありません。
私のブログでは、少なくとも、初対面の人間と話すときくらいの感覚ではいてください。
くだけたコメントや、苦言、反対意見などを拒むものではないですが、そういう距離感のない意見は中身以前のところで生理的に受け付けられません。

「お友達になってください」「メールしましょう」「一緒に勉強しませんか」も困ります。
ブログに出会いは求めてないですし、見ず知らずの人と会う勇気もないです。
具体的な質問や相談には乗れますが(と言っても大して役には立たないと思うけど)、漠然と「ロースクールのことを知りたいのでメールください」とか言われても、私はそこまで暇ではないのです。


最後に。
これは何回も何回もしつこく書いてますが、ブログに書いてある私が私の全てではありません。
それこそ在学中は講義の検閲あってて自由に書ける訳じゃなかったので、あれでもかなり自主規制してましたし、今もそれは変わりません。
それでも、例えば短答で足切りにあったことなど、隠すべきでないことはきちんと書いてきてますし、質問等あればできるだけ率直に答えてきたつもりです。

基本的に、興味が偏ってるのと、ぶっちゃけた話はmixiで満足してるので、ブログに書くのはごく限られたネタになってますが、例えば今回の漏洩問題についても、どう思う?と聞かれてれば書いたと思います。
(つか、以前にもコメントで書いてた気がするし。)
そうゆうコミュニケーションもナシで、書かないことに対する責任とか言われても意味が分からないです(汗)。
(だいたい個人のブログに書く義務のある記事があるのかと。)
書いて欲しいネタがあれば、メールなりコメントなりで自由に突っ込んでいただければと思います。
(もちろん、最低限の礼儀は守ってもらわねばですが。)


ちなみに、メール、コメントについては、明らかに捨てハン捨てアドだと応対が悪くなります(笑)。
やっぱりまず疑ってかかるので。
逆に、ある程度身元を明らかにしてくれる人には、相対的に丁寧にはなります。
もちろん、文面で判断するのが一番大きいですが。


とりあえず、そんなところです。
最近、ちょっと鬱憤たまってたので書いてみた。
つか、こんなことわかってる人には必要ないし、わからん人には書いても通じないだろうなというあたりが虚しい記事だったりします・・・。
空気読んでるみなさまには、お目汚し失礼しました(笑)。

| | コメント (6) | トラックバック (0)

奨学金返還期限猶予

私は在学中日本学生支援機構の奨学金もらってたのですが、そろそろ初回返還の時期が迫ってきました。
毎月の返済額は、定職について収入があればそう大きな金額でもないけれど、いかんせん受験生かつ収入はアルバイト程度だと、国民年金納めるのさえ滞納したくなるので、奨学金の返済もなかなかハードです。
(もちろん、バリバリバイトすれば返せない額じゃないけど、それじゃ本末転倒だし。)

なので、奨学金の返還猶予を申し込むことにしました。
有利子のを借りてたけど、猶予中は利子付かないと聞いて飛びつきましたよ(笑)。
なので、備忘録を兼ねて更新。

猶予願出事由は「受験準備中」。
必要書類は二つ。
奨学金返還期限猶予願と証明書。
奨学金返還期限猶予願を書いて、証明書を添付して支援機構に送ります。

○奨学金返還期限猶予願
奨学金の手引きまたは学生支援機構のサイトにあるので、コピーor印刷して記入します。

奨学金返還期限猶予願(pdf)


○証明書
証明書は、「その事実を明らかにする証明書〔予備校の在籍証明書、出身学校長又は出身学校担当教諭の証明書等〕」だそう。
要は、研究科長(=院長等)か担任教授に「以下の者は新司法試験受験中であることを証明します」とかなんとか一筆書いてもらえばいいらしい。
ちなみに、支援機構に問い合わせたところ、これは「受験票+健康保険証」のコピーで換えることができるとのこと。
なので、私はそのつもり。

他に収入のある人は給与明細(のコピー?)を2〜3ヶ月分添付する必要があるらしいです。
一応、猶予には収入要件があるけれど、大卒初任給を下回る程度ならまず問題はないそう。

○提出先
独立行政法人 日本学生支援機構 奨学事業部 返還促進課
〒162-8412 東京都新宿区市谷本村町10-7


猶予申請が認められれば、一年間は無利息で据え置きになるので、返還予定表の年が一年後ろにずれるらしく。
来年再び猶予が必要なら、来年再度申請すれば、原則最大5年までは延長可。


その他猶予の詳細は、学生支援機構のサイト、
返還期限の猶予>一般猶予
のとこでどうぞ。

奨学事業部返還相談センターへ電話で問い合わせればもっと詳しく教えてもらえるかと。

全国共通(ナビダイヤル)
電話:0570-03-7240
月曜〜金曜(土日祝日・年末年始を除く)
PHS、一部携帯電話、IP電話及び海外からの電話はからは、
市谷事務所(代表)
電話:03-3269-4261

| | コメント (6) | トラックバック (0)

会社法マスター115講座

会社法はローで正規の授業を全然やってないので、ほとんど独学→すっごい苦手という感じなので、こんなのにも手を出してみた。
(正規の講義のちゃんとあってた行政法も死ぬほど苦手なので、講義の問題ではなく頭の問題だろうけど。w)
多分、九州最大の書店であろうジュンク堂でさえ品切れだったので、久々にAmazonで注文してしまいました。
いつのまにか、Edyでも払えるようになってるのですね。

会社法マスター115講座
葉玉 匡美 郡谷 大輔
ロータス21 (2007/04)
売り上げランキング: 58924

今日夕方届いたので、まだホントに読み始めたばっかりですが、ホントにほとんどの講が見開き2ページにまとめられてるのがスゴイと思ったですよ・・・。
がんばって読み込まねば。

| | コメント (4) | トラックバック (0)

吉井和哉Newシングル&Newアルバム

来週22日発売予定のシングルはこちら。

シュレッダー
シュレッダー
posted with amazlet on 07.08.17
吉井和哉
EMIミュージック・ジャパン (2007/08/22)
売り上げランキング: 126

来月5日発売予定のアルバムはこちら。

Hummingbird in Forest of Space(DVD付初回限定盤)
吉井和哉
EMI MUSIC JAPAN(TO)(M) (2007/09/05)
売り上げランキング: 32

とりあえず、予約してしまいました。
ツアー最終日福岡国際センターのチケットもけっこうな良席押さえたし、ホント楽しみです!

| | コメント (0) | トラックバック (0)

今さら目からウロコ

バイト中にちょこちょこ本読んでて、ちょっと前に読んだのが「行政法入門」。
今さらながら目からウロコ。
正直、行政法の授業よりもこの本1冊、って気がします。
積ん読にしといたことを猛烈に反省。orz

実は、未だに藤田先生の下の名前を何と読むのかわかっていない私です。w
学部の頃に、参考図書として上げてあるのを見たときから、まだ解決していません(笑)。
いや、フリガナもどっかで読んでるんだけど、すぐ忘れるのです・・・。

| | コメント (6) | トラックバック (0)

ジャッジペン

すっごい欲しい・・・。w


[送料\399~]書かれた文字は・・・:【むだや】ジャッジペン (黒) [★]


関係ないけど愚痴というか文句垂れ。
もう今さら落ち込んでなんかないけど、択一で足切られた人間に向かって、一応曲がりなりにも足切りはなくて、最終発表待ちなら、多分ダメかも・・・落ちてると思う・・・とかって言うのは止めてください。
そういうのは、合格発表待ちの人間同士or試験に関係なく慰めてくれる人に向かってで言うもんであって、落ちてる人間に向かって言う台詞じゃないっつの。
ダメかもとか言うことさえ出来ずに早々に結果出てる人間に向かってそういうこと言うこと自体、大概デリカシーないと思うけどそんで受かってたら、今度はなんて言うんだろうか、と。
「そっちは来年がんばってね!」とかかしら?

そんなことをイチイチ思うあたり、我ながら性格歪んでるとは思う(苦笑)。
でも、これでも結構落ち込んだし、それを思うとやっぱり不愉快なのです。

| | コメント (13) | トラックバック (0)

« 2007年7月 | トップページ | 2007年9月 »